美国目前深陷伊朗问题，前国务卿约翰·克里透露，以色列总理内塔尼亚胡多年来一直游说美国对伊朗采取军事行动。他曾向奥巴马、小布什和拜登提出过这一建议，但都被拒绝。唯有特朗普同意了这一提议。

克里指出，内塔尼亚胡的长期梦想是通过战争实现其目标。民主党参议员克里斯·范霍伦则直言，内塔尼亚胡终于找到了一个愿意冒险攻击伊朗的美国总统。内塔尼亚胡曾当面向奥巴马陈述理由，试图说服他采取行动，但奥巴马坚决反对。小布什也拒绝了这一提议，尽管当时伊朗核设施更容易被摧毁。拜登同样明确表示不支持对伊朗动武，担心此举会引发中东地区的混乱。

特朗普之所以选择对伊朗采取军事行动，部分原因在于他的“交易主义”思维。他认为通过极限施压可以迫使对手屈服。此外，他对强人逻辑的迷信以及对以色列的依赖也是重要因素。特朗普内阁中的犹太复国主义者主导了其中东政策，他对以色列言听计从，远远超出正常盟友关系。特朗普对战争的认知极其肤浅，认为战争可以通过喊口号解决，这种决策方式带来了巨大风险。

据《纽约时报》报道，在军事行动前两周半，特朗普在白宫战情室召集核心幕僚讨论。中情局局长和国务卿鲁比奥均对以色列方案持批评态度，副总统万斯也提出了开战可能带来的负面后果，但特朗普最终还是选择了相信内塔尼亚胡的速胜画面，忽视了情报机构的分析。

特朗普的决定导致了一系列严重后果。美军战机被击落，五周内消耗约300亿美元，战争毫无结束迹象。伊朗采取反击策略，优先打击美军基地的关键设施，切断补给线。霍尔木兹海峡受到威胁，全球油价上涨，美国民众面临高昂的汽油价格，大规模反战游行爆发。这场战争还暴露了美国无力应对伊朗打击，无法保证盟友安全的问题，进一步削弱了美国的全球信誉。

相比之下，小布什、奥巴马和拜登都清楚伊朗问题的复杂性，没有轻易采取军事行动。他们认识到推翻政权容易，重建却需要付出巨大代价。特朗普则亲手拆毁了《伊核协议》，刺杀苏莱曼尼，退出多边外交框架，并对内塔尼亚胡言听计从，最终将自己拖入了伊朗这个难以摆脱的困境。